Çiftçi: Karalar kesin hükme kadar uzaklaştırılabilir

İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi, şubat ayında tahliye edilen ancak göreve iade edilmeyen Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar'ın durumuna ilişkin Meclis sorusuna yanıt verdi. Çiftçi, Belediye Yasası'na dayanarak belediye başkanlarının görevleriyle ilgili suçlardan yargılandıkları sürece kesin hükme kadar görevden uzaklaştırılabileceğini belirtti.

CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin, Karalar'ın tahliye edilmesine karşın neden görevine dönmediğini sormuştu. Çiftçi yanıtında, Belediye Yasası uyarınca suç nedeniyle soruşturma açılan başkanların İçişleri Bakanlığı tarafından uzaklaştırılabileceğini vurguladı.

Çiftçi, Karalar'a ait uzaklaştırma kararının düzenli aralıklarla gözden geçirildiğini aktardı. Karara göre, hüküm kesinleşene dek bu durum devam edecek. Bakan, söz konusu kararın son olarak 9 mayıs'ta bakan onayıyla iki ay daha uzatıldığını açıkladı.

Üç farklı milletvekili tarafından sunulan benzer soru önergelerine Çiftçi tek bir yanıt verdi. Milletvekilleri, belediye başkanlarına karşı alınan kararların nesnel ölçütleri ve partilere göre dağılımını sormak istemişti.

Çiftçi, tüm işlemlerin yasal çerçevede yürütüldüğünü söyledi. Bakan, bugüne kadar 41 belediye başkanının görevden uzaklaştırıldığını bildirdi. Milletvekillerin sorduğu AKP'li belediyelere kayyum atanmasıyla ilgili spesifik sayılar konusunda ise ayrıntılı bilgi sunulmadı.

Karalar'ın durumu hukuki sürecin uzunluğunu göstermektedir. Tahliye ile görevden uzaklaştırma arasındaki bu fark, ceza davalarında mahkeme kararı ile idari işlem arasındaki yasal farklılıktan kaynaklanıyor. Tahliye, tutukluluğun kalkaması anlamına gelirken, görevden uzaklaştırma kararı ayrı bir idari işlemdir.

Belediye Yasası'nın ilgili maddeleri, suç nedeniyle soruşturma ve kovuşturma altındaki başkanların görevlerinden uzak tutulmasını öngörmektedir. Bu düzenleme, hakim ve savcıların kararı ile bağımsız olarak çalışır. Yani mahkemede tahliye kararı verilse bile, hüküm kesinleşmemişse bakanlık uzaklaştırmayı devam ettirebilir.

Çiftçi'nin açıklamasında, iki aylık inceleme dönemlerinin bahsedilmesi, sistemin dinamik yapısını ortaya koymaktadır. Her iki ayda uzaklaştırma kararının yeniden değerlendirilmesi, yasanın esas ilkesinin korunmasını amaçlıyor. Ancak Karalar örneğinde bu inceleme sonucu uzaklaştırmanın uzatılması tercih edilmiş.

Meclis'teki tartışmalar, belediye yönetimlerindeki yasal boşlukların varlığına işaret etmektedir. Tahliye edilen ancak görevine dönmeyen başkanlara ilişkin muhasebesi, ilerleyen dönemde daha fazla soru işaretine neden olabilir. Özellikle masumiyet karinesinin somut hukuki sonuçlarıyla ilişkisi, hukuk camiasında tartışmalı bir konu olmaya devam etmektedir.

Karalar davası kapsamında sonraki adımlar mahkemenin hüküm vereceği tarihe bağlıdır. Hükümün kesinleşmesine kadar Belediye Yasası'ndaki düzenlemeye göre durum değişmeyecektir. Bakan Çiftçi'nin açıklaması, legal sürecin tamamlanmasını beklemek zorunda olduğunu göstermektedir.